課程資訊
課程名稱
科技與社會研究
Science and Technology Studies 
開課學期
109-1 
授課對象
社會科學院  社會學研究所  
授課教師
吳嘉苓 
課號
Soc7112 
課程識別碼
325 M7680 
班次
 
學分
3.0 
全/半年
半年 
必/選修
選修 
上課時間
星期三7,8,9(14:20~17:20) 
上課地點
社112 
備註
限碩士班以上
總人數上限:15人
外系人數限制:6人 
Ceiba 課程網頁
http://ceiba.ntu.edu.tw/1091Soc7112_ 
課程簡介影片
 
核心能力關聯
核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述

這是針對碩士班學生所設計的科技與社會研究(Science, Technology and Society,簡稱STS)導論課。這門課介紹STS的多重分析取徑,包括科學知識社會學、行動者網絡理論、科技的社會形塑、技術物與基礎建設的政治性、公民科學、女性主義科技研究、後殖民科技研究等等。涉及的科技現象也力圖多樣,幅度從優羅巴的數學系統、韓國的反核運動,到人臉辨識資料庫的交織性。這門課也倚重東亞與台灣的現象與觀點,並期待修課同學能開發自己關切的研究議題。近年來STS所側重的實踐面向,則透過實作案例的探討,以及參與2020台北雙年展「你我住在不同的星球上」的協商劇場,來進行。

這堂課強調每一位同學的積極參與、彼此學習,因為教室裡的每一個人都是知識的主體。每位同學都可能有自己關注的課題,獨有的生命經驗,或是已有累積的專門知識,希望透過STS能夠讓感官更開,並逐步長出自己的作品。教學法上,強調bell hooks所說的”education as the practice of freedom” (教育作為自由的實踐)。僅以以下bell hooks的在”Teaching to Transgress”一書中的結語,期勉這門課:
The academy is not paradise. But learning is a place where paradise can be created. The classroom, with all its limitations, remains a location of possibility. In that field of possibility we have the opportunity to labor for freedom, to demand of ourselves and our comrades, and openness of mind and heart that allows us to face reality even as we collectively imagine ways to move beyond boundaries, to transgress. This is education as the practice of freedom.
基於Sherry Turkle於《重新與人對話》提出的理念,這門課希望大家上課時間以現場的思考、對話討論為主,而盡量不要透過筆電、手機一心多用地切換到線上社會。研究所的課堂,很難能禁用筆電或是其他的閱讀器,遠距教學也仰賴科技的威力,但我希望大家發展出恰當使用電腦與網路的方式。更鼓勵大家在這三個小時的共聚共學,經歷沒有筆電與手機、多是筆記與同儕互望的時刻。歡迎大家多研發實驗人機最適的賽伯格模樣。
 

課程目標
待補。 
課程要求
本堂課的作業包括四部分:
一、 每週閱讀心得(40%)
上課著重於指定閱讀的討論。每週二中午一點以前,請同學將課程閱讀心得筆記傳到ceiba網站上,以利老師的事前閱讀,以及課堂上的討論。閱讀心得長約一至兩頁,建議包含以下三部分:(一)最有啟發的核心論點:請就本次閱讀的核心論點,提出你覺得最有啟發的部分。請簡要說明此論點的內容,然後告訴我們為何這對你最有啟發。(二)舉一反三:請就這個最有啟發論點,以你所熟悉的經驗現象加以闡明。這些論點的原作者可能是以泰國的農機發展、英國科學的統計檢定爭議、或是杜聰明的新創舉所發展而出,而心得中可以提出這樣的論點,如何也有助於觀察、理解自己所關懷的其他經驗現象。(三)提問:如果有任何不清楚、或是想要在課堂上進一步討論的問題,請予以說明。閱讀心得要在充分閱讀之後撰寫,以自己如何能有收穫與成長,最為重要。本門課不強調比武競賽,完全沒必要為了製造亮麗的心得,而沒讀教材、只閱讀(並翻譯摘要)書評。
二、 導讀參考閱讀(10%)
本堂課有九週有「參考閱讀」的部分,請同學認領其中一週,以PPT的形式,在課堂進行20分鐘的導讀。導讀強調圖文並茂,以淺顯易懂的方式,讓聽眾了解涉及的專門知識,並傳達該文的核心論點。PPT請於每週二中午一點以前傳給老師,並在收到修改意見後,予以適當修改。
三、 參與台北雙年展「協商劇場」(20%)
今年台北雙年展由Bruno Latour等人策展,其中「協商劇場」這項具有STS理念的教學法,由台灣科技與社會研究學會負責五場。本堂課同學將參與「造人科技」場次,於12月5日(星期六)下午在北美館進行。行前準備包括身體工作坊、相關資料考察,以及正式場合有關人工生殖法修法公聽會以及公益精子銀行成立記者會的協商模擬。這需要同學們發揮多樣的能力,請全力以赴。
四、 期末報告(30%)
請大家發展自己感興趣的研究主題,完成八千字到一萬字的研究報告,並在課堂上以PPT的方式進行口頭報告。
課程作業請遵守基本的研究倫理、學術倫理。若有抄襲等事宜,該作業以零分計算。
 
預期每週課後學習時數
 
Office Hours
備註: 週三2:00-4:00pm 
指定閱讀
待補 
參考書目
待補 
評量方式
(僅供參考)
 
No.
項目
百分比
說明
1. 
每週閱讀心得 
40% 
 
2. 
參考閱讀導讀 
10% 
 
3. 
協商劇場 
20% 
 
4. 
期末報告 
30% 
 
 
課程進度
週次
日期
單元主題
第1週
9/16  課程介紹 
第2週
9/23  W2 (9/23) 組織科學活動
Merton, Robert. 1973. “The Normative Structure of Science.” Pp. 267-278 in The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations, edited by Norman Storer. Chicago: University of Chicago Press.
Amir, Sulfikar and Yanuar Nugroho. 2013. “Beyond the Triple Helix: Framing STS in the Developmental Context.” Bulletin of Science, Technology & Society 33(3-4): 115-126.
吳嘉苓,2010,「臨床因素的消失:台灣剖腹產研究的知識生產政治」,《台灣社會學刊》45:1-62。
參考閱讀/同學導讀
Gieryn, Thomas F. 1983. Boundary-Work and the Demarcation of Science from Non-Science: Strains and Interests in Professional Ideologies of Scientists. American Sociological Review 48: 781-794.
 
第3週
9/30  W3 (9/30) 科學與信念、利益
Kuhn, Thomas. 1994[1962]. 《科學革命的結構》(程樹德、傅大為、王道還、錢永祥譯)。台北:遠流。(閱讀第六章「異常現象與科學發現之產生」)
Schiebinger, Londa. 2016[1999]. 《女性主義改變科學了嗎?》(Has Feminism Changed Science?)柯昀青譯。閱讀「第七章:靈長動物學、考古學與人類的起源」。台北:國家教育學院。
Pinch, Trevor J. and Wiebe E. Bijker. 1984. “The Social Construction of Facts and Artefacts: or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology might Benefit Each Other.” Social Studies of Science 14: 399-441. (閱讀pp. 409-432)
參考閱讀/同學導讀
MacKenzie, Donald. 1978. “Statistical Theory and Social Interests: A Case-Study.” Social Studies of Science 8: 35-83.
 
第4週
10/7  W4 (10/7) 行動者網絡
Latour, Bruno. 2004[1983]. 「給我一個實驗室,我將舉起全世界」(林宗德譯,雷祥麟校訂,雷祥麟導讀)。頁219-263於《科技渴望社會》(吳嘉苓、傅大為、雷祥麟編)。台北:群學。
Latour, Bruno. 2004. 「直線進步或交引纏繞」(雷祥麟譯,雷祥麟導讀)。頁79-105於《科技渴望社會》(吳嘉苓、傅大為、雷祥麟編)。台北:群學。
雷祥麟,2010,「杜聰明的漢醫藥研究之謎:兼論價值創造的整合醫學研究」,《科技醫療與社會》11:208-286.
參考閱讀/同學導讀
Latour, Bruno. 1991. “Technology is Society Made Durable.” Pp.103-131 in A Sociology of Monsters: Essays on Power, Technology and Domination, edited by John Law. London: Routledge.
 
第5週
10/14  W5(10/14)社會技術想像與科技發展
Jasanoff, Sheila&Sang-Hyun Kim. 2009. "Containing the Atom: Sociotechnical Imaginaries and Nuclear Power in the United States and South Korea." Minerva (2009) 47:119–146.
Kim, Sang-Hyun. 2014. “Social Movements and Contested Sociotechnical Imaginaries in South Korea. Pp. 152-173 in Dreamscapes of Modernity: Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power, edited by Sheila Jasanoff & Sang-Hun Kim. Chicago: University of Chicago Press.
社會科技想像網站:http://sts.hks.harvard.edu/research/platforms/imaginaries/
參考閱讀/同學導讀
Greenhalgh, Susan. 2016. “Neoliberal Science, Chinese-Style: Making and Managing the ‘Obesity Epidemic.’ Social Studies of Science 46(4): 485-510.
Greenhalgh, Susan. 2019. “Making China Safe for Coke: How Coca-Cola Shaped Obesity Science and Policy in China” The BMJ ;364:k5050.
 
第6週
10/21  W6 (10/21) 技術物與基礎建設的政治性
Winner, Langdon. 1986/2004. 「技術物有政治性嗎?」(方俊育、林崇熙譯,林崇熙校訂、導讀),頁123-150於《科技渴望社會》(吳嘉苓、傅大為、雷祥麟編)。台北:群學。
Akrich, Madeline. 1992. “The De-Scription of Technical Objects.” Pp.205-224 in Shaping Technology/Building Society: Studies in Sociotechnical Change, eds. Wiebe E. Bijker and John Law. Cambridge: MIT Press.
Star, Susan Leigh. 1999. “The Ethnography of Infrastructure.” American Behavioral Scientist 43:377-391.
參考閱讀/同學導讀
van Oost, Ellen. 2003. “Materialized Gender: How Shavers Configure the Users’ Femininity and Masculinity.” Pp. 193-208 in How Users Matter: The Construction of Users and Technology, edited by Nelly Oudshoorn and Trevor Pinch. Cambridge: MIT Press.
簡妤儒,2017,「棄置的圍網與推不動的紙盤:產銷結構如何形塑技術物政治性」。《科技、醫療與社會》25: 119-170。

10/18(六) 14:00—17:00參加「身體訓練工作坊」
 
第7週
10/28  W7 (10/28) 科技爭議與公民參與
Martin, Brian and Evelleen Richards. 1995. Scientific Knowledge, Controversy, and Public Decision Making. Pp. 506-526 in Handbook of Science & Technology Studies, edited by Sheila Jasanoff, Gerald E. Markle, James C. Petersen and Trevor Pinch. London: Sage Publication.
杜文苓、施佳良,2019,「挑戰空汙:初探社區行動科學的在地實踐」。《傳播研究與實踐》9(1): 1-32。
Fan, Fa-ti and Shun-Ling Chen. 2019. “Citizen, Science, and Citizen Science.” EASTS 13(2): 181-193.
參考閱讀/同學導讀
Wynne, Brian. 1996. “Misunderstood Misunderstanding: Social Identities and Public Uptake of Science.” Pp.19-46 in Misunderstanding Science? The Public Reconstruction of Science and Technology, eds. Alan Irwin and Brian Wynne. Cambridge: Cambridge University Press.
 
第8週
11/4  W8(11/4)女性主義科技論
Puig de la Bellacasa, Maria. 2017. Matters of Care: Speculative Ethics in More Than Human Worlds. Minneapolis: University of Minnesota Press. (Read Chapter One “Assembling Neglected ‘Things’”)
Zou, James and Londa Schiebinger. 2018 (July 18). AI can be sexist and racist – it’s time to make it fair.” Nature 559: 324-326.
性別化創新網站:http://genderedinnovations.stanford.edu/
參考閱讀/同學導讀
Buolamwini, Joy and Timnit Gebru. 2018. “Gender Shades: Intersectional Accuracy Disparities in Commercial Gender Classification.” Proceedings of Machine Learning Research 81:1-15.
 
第9週
11/11  W9 (11/11) 生殖科技研究
吳嘉苓,2018,「從單身母職到酷兒生殖:助孕科技的性/別治理」,頁309-332於《慾望性公民:同性親密公民權讀本》(陳美華、王秀雲、黃于玲主編)。台北:巨流。(翻譯、改寫、更新自From Single Motherhood to Queer Reproduction: Access Politics of Assisted Conception in Taiwan. Pp. 92-114 In Gender and Health in East Asia, eds. Angela Leung and Izumi Nakayama. Hong Kong: Hong Kong University Press.)
Adele, Clarke and Donna Haraway (eds). 2018. Making Kin Not Population. Chicago: Prickly Paradigm. Read “Introducing Making Kin Not Population” by Adele Clarke & “Against Population, Towards Alterlife” by Michelle Murphy.
參考閱讀/同學導讀
Wahlberg, Ayo. 2018. Good Quality: The Routinization of Sperm Banking in China. Oakland, CA: University of California Press. Read Chapter Four “Mobilizing Sperm Donors” and Chapter Five “Making Quality Auditable.”
 
第10週
11/18  W10 (11/18) 準備「協商劇場」背景資料(當天不進教室) 
第11週
11/24  W11(11/25)演練協商劇場
*繳交公聽會發言初稿
*北美館排練

人工生殖法https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=l0070024 
第12週
12/2  W12(12/2)演練協商劇場
*繳交公益精子銀行初步資料

12/5 執行「協商劇場:造人科技」
 
第13週
12/9  W13 (12/9)期末報告提案
*繳交一頁期末報告規劃書
 
第14週
12/16  W14(12/16)後殖民科技研究
陳嘉新,2017,「什麼是後殖民科技研究中的後殖民:淺論其主張與啟發」,《科技、醫療與社會》25: 171-220。
Basalla, George.1967. The Spread of Western science. A Three-stage Model Describes the Introduction of Modern Science into Any Non-European nation. Science 156(3775): 611-622.
Morita, Atsuro. 2013. Traveling Engineers, Machines, and Comparisons: Intersecting Imaginations and Journeys in the Thai Local Engineering Industry. EASTS 7(2):221-241.
參考閱讀/同學導讀
Verran, Helen. 2001. Science and an African Logic. Chicago: University of Chicago Press. (閱讀“Chapter Three: A comparative study of Yoruba and English number system”)

Ureta, Sebastian. 2021. "Ruination Science:
Producing Knowledge from a Toxic World" Science, Technology and Human Values 46(1) 29-52. 
第15週
12/23  W15(12/23)STS Making and Doing
Downey, Gary Lee, and Teun Zuiderent-Jerak. 2017. “Making and Doing: Engagement and Reflexive Learning in STS.” Pp. 223-51 in The Handbook of Science and Technology Studies., edited by Ulrike Felt, Rayvon Fouché, Clark A Miller, and Laurel Smith-Doerr, 4th edition. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
Lin, Yi-Ping Lin & Hsin-Hsing Chen (in press). “STS on the Street and at the Court: Interlocutors in the Taiwan RCA Collective Occupational Disease Lawsuit.” STS Making and Doing. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
Society for Social Studies of Science的STS Making and Doing: https://www.4sonline.org/meeting/sts_making_and_doing
 
第16週
12/30  W16 (12/30) 準備期末報告 
第17週
1/6  W17 (1/6) 期末報告發表I 
第18週
1/13  W18 (1/13)報告發表發表II
*1/20上傳繳交書面期末報告